Réponse 1:

Seulement 0,7% de l'uranium normal est l'isotope fissile U235. Une réaction en chaîne, où suffisamment de neutrons sont produits et sont capables de stimuler un autre événement de fission, nécessite une concentration plus élevée de l'isotope fissile. S'il n'est pas suffisamment concentré, trop peu de neutrons déclencheront un autre événement de fission, donc il n'y a pas de réaction en chaîne.

Une fois qu'une réaction en chaîne est en cours, des isotopes fertiles, tels que U238 ou Th232, peuvent être exposés au flux neutronique et être convertis en un isotope fissile.


Réponse 2:

Ce n'est pas le cas. L'uranium enrichi offre plusieurs avantages en termes de densité de puissance et de construction de réacteurs, mais un réacteur «d'uranium naturel» peut être construit et exploité (et plusieurs pays font exactement cela - le réacteur CANDU utilisé au Canada, par exemple).

En raison de la densité fissile plus faible, la neutronicité d'un réacteur à uranium naturel doit être augmentée par l'utilisation d'un modérateur moins toxique que l'eau naturelle (le graphite a été utilisé historiquement, mais comme le graphite a une température de combustion relativement basse, il a été supplanté par le deutéré). eau (eau contenant l'isotope du deutérium de l'hydrogène).

Ces réacteurs ne sont pas courants pour plusieurs raisons - le plus important est le choix arbitraire de réacteurs à eau légère (uranium enrichi) comme technologie de réacteur civil préférée par les États-Unis dans les années 1950. Il y a des affirmations douteuses selon lesquelles un réacteur à eau lourde est plus facilement adapté à la production d'armes parce que les isotopes d'armes les plus importants peuvent être produits relativement facilement dans de tels réacteurs - mais cela n'a jamais été démontré que ce soit le cas dans l'application (récupération d'isotopes fissiles à partir de déchets le carburant est sans doute une entreprise plus difficile que l'enrichissement lui-même).

La «différence» entre l'uranium naturel et l'uranium enrichi dépend du degré d'enrichissement effectué. La plupart des réacteurs à eau légère fonctionnent avec de l'uranium enrichi à 2–4%. L'uranium naturel a une abondance d'environ 0,7% d'U235 (soit environ 5 fois plus d'U235 dans l'uranium enrichi que l'uranium naturel).

Réacteur à eau lourde sous pression - Wikipedia

Uranium enrichi - Wikipedia


Réponse 3:

Ce n'est pas le cas. L'uranium enrichi offre plusieurs avantages en termes de densité de puissance et de construction de réacteurs, mais un réacteur «d'uranium naturel» peut être construit et exploité (et plusieurs pays font exactement cela - le réacteur CANDU utilisé au Canada, par exemple).

En raison de la densité fissile plus faible, la neutronicité d'un réacteur à uranium naturel doit être augmentée par l'utilisation d'un modérateur moins toxique que l'eau naturelle (le graphite a été utilisé historiquement, mais comme le graphite a une température de combustion relativement basse, il a été supplanté par le deutéré). eau (eau contenant l'isotope du deutérium de l'hydrogène).

Ces réacteurs ne sont pas courants pour plusieurs raisons - le plus important est le choix arbitraire de réacteurs à eau légère (uranium enrichi) comme technologie de réacteur civil préférée par les États-Unis dans les années 1950. Il y a des affirmations douteuses selon lesquelles un réacteur à eau lourde est plus facilement adapté à la production d'armes parce que les isotopes d'armes les plus importants peuvent être produits relativement facilement dans de tels réacteurs - mais cela n'a jamais été démontré que ce soit le cas dans l'application (récupération d'isotopes fissiles à partir de déchets le carburant est sans doute une entreprise plus difficile que l'enrichissement lui-même).

La «différence» entre l'uranium naturel et l'uranium enrichi dépend du degré d'enrichissement effectué. La plupart des réacteurs à eau légère fonctionnent avec de l'uranium enrichi à 2–4%. L'uranium naturel a une abondance d'environ 0,7% d'U235 (soit environ 5 fois plus d'U235 dans l'uranium enrichi que l'uranium naturel).

Réacteur à eau lourde sous pression - Wikipedia

Uranium enrichi - Wikipedia


Réponse 4:

Ce n'est pas le cas. L'uranium enrichi offre plusieurs avantages en termes de densité de puissance et de construction de réacteurs, mais un réacteur «d'uranium naturel» peut être construit et exploité (et plusieurs pays font exactement cela - le réacteur CANDU utilisé au Canada, par exemple).

En raison de la densité fissile plus faible, la neutronicité d'un réacteur à uranium naturel doit être augmentée par l'utilisation d'un modérateur moins toxique que l'eau naturelle (le graphite a été utilisé historiquement, mais comme le graphite a une température de combustion relativement basse, il a été supplanté par le deutéré). eau (eau contenant l'isotope du deutérium de l'hydrogène).

Ces réacteurs ne sont pas courants pour plusieurs raisons - le plus important est le choix arbitraire de réacteurs à eau légère (uranium enrichi) comme technologie de réacteur civil préférée par les États-Unis dans les années 1950. Il y a des affirmations douteuses selon lesquelles un réacteur à eau lourde est plus facilement adapté à la production d'armes parce que les isotopes d'armes les plus importants peuvent être produits relativement facilement dans de tels réacteurs - mais cela n'a jamais été démontré que ce soit le cas dans l'application (récupération d'isotopes fissiles à partir de déchets le carburant est sans doute une entreprise plus difficile que l'enrichissement lui-même).

La «différence» entre l'uranium naturel et l'uranium enrichi dépend du degré d'enrichissement effectué. La plupart des réacteurs à eau légère fonctionnent avec de l'uranium enrichi à 2–4%. L'uranium naturel a une abondance d'environ 0,7% d'U235 (soit environ 5 fois plus d'U235 dans l'uranium enrichi que l'uranium naturel).

Réacteur à eau lourde sous pression - Wikipedia

Uranium enrichi - Wikipedia


Réponse 5:

Ce n'est pas le cas. L'uranium enrichi offre plusieurs avantages en termes de densité de puissance et de construction de réacteurs, mais un réacteur «d'uranium naturel» peut être construit et exploité (et plusieurs pays font exactement cela - le réacteur CANDU utilisé au Canada, par exemple).

En raison de la densité fissile plus faible, la neutronicité d'un réacteur à uranium naturel doit être augmentée par l'utilisation d'un modérateur moins toxique que l'eau naturelle (le graphite a été utilisé historiquement, mais comme le graphite a une température de combustion relativement basse, il a été supplanté par le deutéré). eau (eau contenant l'isotope du deutérium de l'hydrogène).

Ces réacteurs ne sont pas courants pour plusieurs raisons - le plus important est le choix arbitraire de réacteurs à eau légère (uranium enrichi) comme technologie de réacteur civil préférée par les États-Unis dans les années 1950. Il y a des affirmations douteuses selon lesquelles un réacteur à eau lourde est plus facilement adapté à la production d'armes parce que les isotopes d'armes les plus importants peuvent être produits relativement facilement dans de tels réacteurs - mais cela n'a jamais été démontré que ce soit le cas dans l'application (récupération d'isotopes fissiles à partir de déchets le carburant est sans doute une entreprise plus difficile que l'enrichissement lui-même).

La «différence» entre l'uranium naturel et l'uranium enrichi dépend du degré d'enrichissement effectué. La plupart des réacteurs à eau légère fonctionnent avec de l'uranium enrichi à 2–4%. L'uranium naturel a une abondance d'environ 0,7% d'U235 (soit environ 5 fois plus d'U235 dans l'uranium enrichi que l'uranium naturel).

Réacteur à eau lourde sous pression - Wikipedia

Uranium enrichi - Wikipedia


Réponse 6:

Ce n'est pas le cas. L'uranium enrichi offre plusieurs avantages en termes de densité de puissance et de construction de réacteurs, mais un réacteur «d'uranium naturel» peut être construit et exploité (et plusieurs pays font exactement cela - le réacteur CANDU utilisé au Canada, par exemple).

En raison de la densité fissile plus faible, la neutronicité d'un réacteur à uranium naturel doit être augmentée par l'utilisation d'un modérateur moins toxique que l'eau naturelle (le graphite a été utilisé historiquement, mais comme le graphite a une température de combustion relativement basse, il a été supplanté par le deutéré). eau (eau contenant l'isotope du deutérium de l'hydrogène).

Ces réacteurs ne sont pas courants pour plusieurs raisons - le plus important est le choix arbitraire de réacteurs à eau légère (uranium enrichi) comme technologie de réacteur civil préférée par les États-Unis dans les années 1950. Il y a des affirmations douteuses selon lesquelles un réacteur à eau lourde est plus facilement adapté à la production d'armes parce que les isotopes d'armes les plus importants peuvent être produits relativement facilement dans de tels réacteurs - mais cela n'a jamais été démontré que ce soit le cas dans l'application (récupération d'isotopes fissiles à partir de déchets le carburant est sans doute une entreprise plus difficile que l'enrichissement lui-même).

La «différence» entre l'uranium naturel et l'uranium enrichi dépend du degré d'enrichissement effectué. La plupart des réacteurs à eau légère fonctionnent avec de l'uranium enrichi à 2–4%. L'uranium naturel a une abondance d'environ 0,7% d'U235 (soit environ 5 fois plus d'U235 dans l'uranium enrichi que l'uranium naturel).

Réacteur à eau lourde sous pression - Wikipedia

Uranium enrichi - Wikipedia