Réponse 1:

La justice sociale est l'idée d'un autocrate de réparer tous les torts, de réparer tous les crimes et de renverser la fortune de la guerre.

Les droits de l'homme sont la conviction que certaines limites de la survie et de l'action humaines sont inaliénables. Ils ne peuvent pas être enlevés ou violés.

Les États-Unis ne croient plus aux droits de l'homme. Les droits fondamentaux tels que définis par la Constitution peuvent être violés par décision d'un tribunal ou par le processus de condamnation pénale de routine - révoqué pour la vie du condamné. Ainsi, nous voyons que ces droits ne sont que des privilèges et peuvent être retirés par caprice du gouvernement.


Réponse 2:

On ne peut répondre à la question sans une définition claire et précise de la «justice sociale». C'est juste un autre terme sur-utilisé à cette époque qui peut prendre à peu près n'importe quel sens que veut un utilisateur donné.

En ce sens, c'est parfait - cela veut tout dire. Donc ça ne veut rien dire du tout.

Quant aux «droits de l'homme»? En tant qu'Américain, je ne connais et ne reconnais que les droits individuels.


Réponse 3:

On ne peut répondre à la question sans une définition claire et précise de la «justice sociale». C'est juste un autre terme sur-utilisé à cette époque qui peut prendre à peu près n'importe quel sens que veut un utilisateur donné.

En ce sens, c'est parfait - cela veut tout dire. Donc ça ne veut rien dire du tout.

Quant aux «droits de l'homme»? En tant qu'Américain, je ne connais et ne reconnais que les droits individuels.


Réponse 4:

On ne peut répondre à la question sans une définition claire et précise de la «justice sociale». C'est juste un autre terme sur-utilisé à cette époque qui peut prendre à peu près n'importe quel sens que veut un utilisateur donné.

En ce sens, c'est parfait - cela veut tout dire. Donc ça ne veut rien dire du tout.

Quant aux «droits de l'homme»? En tant qu'Américain, je ne connais et ne reconnais que les droits individuels.