Quelle est la différence entre les murs de cisaillement et les murs de soutènement en ce qui concerne la mise en place et le détail des armatures?


Réponse 1:

Mur de soutènement, comme son nom l'indique, il est supposé retenir certains matériaux d'un côté (vers le haut de la colline). Maintenant, le mur de soutènement a de nouveau deux types, l'un est un mur de soutènement en porte-à-faux et l'autre est un mur de sous-sol.

  1. Le mur de soutènement en porte-à-faux, encore une fois comme son nom l'indique, est supposé retenir le remblai à l'aide de l'action en porte-à-faux du mur (comme pour la poutre en porte-à-faux). Le côté sur lequel le mur de terre est retenu a une tension sur cette face (côté amont) et l'autre côté a une compression sur elle. Maintenant que vous savez que le béton est sous tension d'une semaine et fort en compression, nous fournissons des armatures du côté compression pour résister à cette tension. Les autres choses que vous devez vérifier sont le renversement du mur et le glissement. Maintenant, vous pouvez être assez clair sur le fait que vous avez un mur simplement supporté en vue et après cela, vous chargez ce mur sinon votre conception va simplement échouer et vous pourriez observer une défaillance ou votre mur pourrait s'effondrer.

Maintenant assez avec des murs de soutènement. Les murs de cisaillement en béton sont conçus pour supporter des charges planes (sismiques ou éoliennes) et comme ils sont en cisaillement plan, ces murs agissent également comme des murs en porte-à-faux mais dans le sens du plan, vous devez donc fournir un renfort pour cela, mais puisque le mur lui-même est rigide il suffit de lui-même suffit donc généralement le renforcement minimum gouverne mais vous devez également prendre soin du couple T / C aux extrémités afin que vous souhaitiez également concevoir un mur de cisaillement pour ces forces et ces fondations.

J'espère que ça répond à ta question.


Réponse 2:

La forme et la position en plan de la paroi de cisaillement influencent considérablement le comportement de la structure. Structurellement, la meilleure position pour les murs de cisaillement est au centre de chaque moitié du bâtiment. C'est rarement pratique, cependant, car cela dicte l'utilisation de l'espace, ils sont donc positionnés aux extrémités.

Cette disposition offre une bonne rigidité en flexion dans les deux sens, mais peut entraîner des problèmes de retenue ou de retrait. De même que cet agencement avec un seul noyau, mais qui n'a pas le problème de la contrainte de retrait.

Cependant, cet agencement n'a pas la bonne rigidité en torsion des agencements précédents en raison de l'excentricité du noyau.

Si le noyau reste dans cette position, il doit être conçu explicitement pour la torsion. Il est de loin préférable d'adopter une disposition symétrique pour éviter cela.

Le «rapport d'élancement» d'un mur est défini en fonction de la hauteur effective divisée par l'épaisseur effective ou le rayon de giration de la section du mur. Il est fortement lié à la «limite d'élancement» qui est la coupure entre les éléments classés «élancés» ou «trapus». Les parois élancées sont vulnérables aux modes de rupture de flambage, notamment le flambement dans le plan Euler en raison de la compression axiale, le flambement hors du plan Euler en raison de la compression axiale et le flambement en torsion latérale en raison du moment de flexion. Dans le processus de conception, les ingénieurs en structure doivent tenir compte de tous ces modes de défaillance pour garantir que la conception du mur est sûre dans différents types de conditions de chargement possibles.