Comment définissez-vous la différence entre la conscience et l'intelligence dans les développements de l'IA?


Réponse 1:

Mes antécédents: 20 ans d'autoformation pratique des schémas d'esprit et 25 ans d'expérience en développement informatique. J'ai une compréhension de base du fonctionnement du cerveau et des neurones et du fonctionnement de l'IA.

Ma compréhension personnelle à ce sujet suit. Premièrement, nous devons différencier le cerveau, l'esprit et la conscience. Habituellement, la compréhension humaine à leur sujet est mélangée, mélangée, fusionnée. Lorsque nous sommes plus clairs à leur sujet, nous pouvons voir où l'intelligence artificielle pourrait s'intégrer et quelle est la différence.

Cerveau. Il se compose de neurones. Ils traitent les signaux physiques à un niveau inférieur (détection et mouvement) et à un niveau supérieur (réflexes, coordination, équilibre, etc.). Le cerveau fonctionne également comme une antenne et un émetteur.

Esprit. Il se compose en grande partie d'émotions (elles ont aussi des homologues chimiques), de désirs, de croyances (définitions, significations, connaissances). Il y a aussi les pensées, l'imagination, la prise de décision, la motivation, le concept de «soi», etc.

La conscience. Là réside la conscience, l'inspiration, l'intuition, la conscience, les sentiments, la vivacité, etc.

Ici, j'ai essayé de définir ces trois instances par leur fonction.

Maintenant, comparons-les à l'IA. L'IA peut faire et peut dépasser le traitement du signal physique humain, en particulier un niveau de traitement des données plus élevé. Il peut faire des choses incroyables, comme «comprendre» et parler une langue ou «comprendre» et modifier une image. Je dis «comprendre», car il n'y a vraiment aucune prise de conscience, l'IA ne fonctionne que sur la base de l'entraînement. Il peut fonctionner sur des données arbitraires et trouver des modèles. Il peut faire d'excellentes «décisions» de portée limitée. Nous pouvons appeler cela AI 1.0.

La science contemporaine ne sait pas encore comment l'esprit et le cerveau sont liés. Il est bien étudié comment les couches externes de neurones fonctionnent dans le traitement du signal et qui peuvent être parfaitement imitées par l'IA. Mais en pénétrant dans des couches plus profondes, la piste perd la façon dont ces signaux sont traités plus à un niveau plus abstrait. Le meilleur que nous ayons à jour sur les neurosciences est cette zone appelée Claustrum qui a la plupart des connexions neuronales à travers le cerveau et en sondant cette zone avec des électrodes, il est possible d'éteindre la conscience. Les expériences cérébrales sont bonnes pour réduire / désactiver certaines parties de la cognition ou des compétences. Je n'ai pas entendu parler d'expériences répétables qui amélioreraient la cognition ou les compétences et où le mécanisme est pleinement compris, sans parler de le reproduire. Si le modus operandi n'est pas compris, il ne peut pas être reproduit. Les humains comprennent une partie de la fonction neuronale et cette partie est reproduite en tant qu'IA.

Problèmes de réalité. Il y a eu des accidents où une cognition soudaine ou une amélioration des compétences s'est produite, appelée syndrome du savant acquis. Par exemple Derek Amato

ou Ben McMahon

Jusqu'à présent, je n'ai entendu aucune explication neurologique valable. Il existe une pléthore de phénomènes qui sont considérés comme un pépin d'une réalité et ignorés, car ils ne correspondent pas à la croyance «tout doit être dans les neurones».

Interface mentale. On sait quelles parties du cerveau correspondent à quelle cognition ou compétence. Si une zone du cerveau est endommagée, nous observons une distorsion de certaines capacités cognitives ou de compétences. On suppose alors que cette zone remplit une telle fonction. Mais ce n'est qu'une hypothèse. Nous pouvons seulement dire que ce domaine particulier est en quelque sorte impliqué dans le processus. On ne sait pas où et comment l'esprit entre en jeu. Quand on découvrira comment fonctionne la transmission du signal entre l'esprit et le cerveau, il y aura l'IA 2.0.

Croyance 1. Il existe une croyance selon laquelle l'addition de plus d'éléments de calcul, de données, de mémoire, de vitesse et de connexions entraînerait en quelque sorte une soudaine apparition de conscience et de vitalité. Cela ne donnerait que plus de puissance de traitement du signal / des données. S'il n'est pas là en premier lieu, dans la plupart des unités «AI» simples, il ne sera pas là quelle que soit la quantité. Si un grain de sable n'est pas intelligent, un camion de sable ne sera pas plus intelligent. D'un autre côté, il y a de l'Intelligence dans la cellule vivante et beaucoup de cellules combinées forment un être biologique incroyablement intelligent.

Croyance 2. L'erreur commise est que nous observons que l'intelligence est liée au cerveau et nous concluons que l'intelligence est générée dans le cerveau. Cela reviendrait à rechercher des transistors dans une radio croyant y trouver l'intelligence du chanteur.

Croyance 3. L'IA est toute-puissante et divine. Eh bien, l'IA est assez limitée aux tâches isolées. Il y a eu tellement d'efforts pour créer des voitures autonomes et pourtant nous ne sommes pas tout à fait prêts à les accepter dans la vie quotidienne, sans parler des exercices plus compliqués. Pas parce que l'IA peut surpasser les humains, mais l'inverse. Voir ci-dessous «À quoi l'IA est-elle bonne?».

Commentaires sur la formation. L'IA nécessite des commentaires sur ses performances. Il existe différentes façons de fournir des commentaires. Dans un organisme biologique - qu'est-ce qui décide et donne une rétroaction à ses réseaux de neurones?

Libre arbitre. La discussion sur la rétroaction de la formation mène à la question du libre arbitre. L'IA n'a pas de libre arbitre, elle exécute simplement une tâche pour laquelle elle est formée. NI (Intelligence Naturelle) a le libre arbitre. Cela pose donc une question intéressante pour la recherche sur l'IA - quel est le nombre minimum d'unités et de connexions atomiques pour afficher le libre arbitre observable (pas une sortie déterministe aléatoire ou sophistiquée)? Bien sûr, cela peut conduire à une discussion philosophique sur ce qu'est le libre arbitre et est-ce que NI a le libre arbitre…

Observation des pensées. L'homme peut observer ses propres pensées. Comment imaginez-vous que l'IA ait une «pensée»? Et quelle instance de l'IA serait là pour assister à cette pensée?

Projection de vivacité et de peurs. Notre esprit a tendance à projeter la vivacité sur toutes sortes de choses comme les animaux en peluche, les jouets, etc. voyez ce que c'est, car nous pouvons à peine voir au-delà de nos projections. Tout comme ce fut le cas avec la révolution industrielle. Dans le cas de l'IA, nous avons tendance à projeter qu'elle est vivante (peut être consciente, consciente de soi et commencer à prendre ses propres décisions) et a son propre agenda (et c'est bien sûr nécessairement le mauvais agenda). Que diriez-vous de créer différents types d'images dans notre esprit comme «l'IA fera des tâches ennuyeuses pendant que nous aurons plus de temps créatif entre nos mains»?

À quoi l'IA est-elle bonne? Il peut très bien effectuer des tâches répétitives «écrasantes d'esprit», simples ou compliquées.

Conclusion: la différence entre la conscience humaine et l'intelligence de l'IA est que l'intelligence de l'IA imite / dépasse bien le traitement du signal du cerveau mais manque de capacités de l'esprit et de la conscience humains.


Réponse 2:

Pour commencer - Personne ne sait vraiment. Nous ne pouvons pas nous entendre sur ce que signifie «conscience» ou «intelligence» dans la vie basée sur le carbone, donc nous n'allons pas nous entendre sur ce que cela signifie pour les entités à base de silicium.

Cela dit, la plupart conviendraient que la conscience a quelque chose à voir avec la conscience de soi, tandis que l'intelligence est la capacité de traiter correctement les informations.

Pour l'intelligence artificielle, ce que nous entendons par intelligence comprend une certaine capacité à s'adapter à des entrées bruyantes, et meilleure est l'adaptation que nous n'avons pas eu à coder en règles strictes, plus intelligente est notre intelligence.


Réponse 3:

Pour commencer - Personne ne sait vraiment. Nous ne pouvons pas nous entendre sur ce que signifie «conscience» ou «intelligence» dans la vie basée sur le carbone, donc nous n'allons pas nous entendre sur ce que cela signifie pour les entités à base de silicium.

Cela dit, la plupart conviendraient que la conscience a quelque chose à voir avec la conscience de soi, tandis que l'intelligence est la capacité de traiter correctement les informations.

Pour l'intelligence artificielle, ce que nous entendons par intelligence comprend une certaine capacité à s'adapter à des entrées bruyantes, et meilleure est l'adaptation que nous n'avons pas eu à coder en règles strictes, plus intelligente est notre intelligence.