Comment faire la différence entre un journaliste et un propagandiste?


Réponse 1:
  1. Vérifiez l'employeur de la personne. Les journalistes travaillent pour des journaux et des magazines. Les propagandistes travaillent pour les entreprises et les gouvernements. TV News est un peu des deux. Les journalistes veulent votre confiance pour que vous continuiez à les écouter et à soutenir leur média. Les propagandistes sont prêts à risquer cette confiance pendant un certain temps s'ils peuvent obtenir votre vote ou votre argent. Le journalisme vend des articles et des opinions; la propagande vend de la politique et du savon. Les journalistes veulent vous informer et, si vous suivez leurs faits et les croyez, pour vous aider à comprendre. Les propagandistes veulent que vous croyiez ce qu'ils croient afin que vous achetiez leur produit, votiez pour eux ou souteniez leurs patrons.Certains des experts que vous voyez à la télévision se font passer pour des journalistes. Ne sois pas confus. Hannity n'est pas un journaliste, c'est un propagandiste. On peut souvent en dire autant de Rachel Maddow. Anderson Cooper est un journaliste, tout comme les journalistes de PBS et ceux des principaux réseaux.Les journalistes rapportent les informations en temps réel - avec quelques erreurs qu'elles corrigent si elles sont responsables. Les propagandistes façonnent les nouvelles en fonction de leur politique et admettent rarement les erreurs.

Réponse 2:

Il y a une frontière très mince entre le journalisme et la propagande.

Journaliste: Essayez d'expliquer de manière logique et dans la mesure du possible. Souvent, les journalistes font des erreurs, mais ils n'hésitent jamais à reconnaître qu'ils se sont trompés et acceptent toutes les responsabilités. Prenons l'exemple de la journaliste du NYT Judith Miller, si vous êtes citoyen américain, vous vous souviendrez que Jon Stewart l'a rôtie. J'ai vu une de ses vidéos admettre son rôle dans la guerre en Irak et elle expliquait également les raisons. Cependant, j'ai trouvé qu'ils se sont trop fiés à la source de la CIA au lieu de faire du vrai journalisme d'investigation.

Un autre exemple dont je me souviens, mais il pourrait y avoir une divergence sur les sources / noms que je mentionnerai. Récemment, une photo d'un homme a fait surface qui se rasait dans le train en route pour Chicago (probablement). Au début, probablement buzzfeed a posté la photo et probablement Washington post a également critiqué cet homme. Mais plus tard, l'AFP a probablement trouvé l'homme et écrit la vraie histoire. Que l'homme a eu une série de malheurs et qu'il allait rencontrer son frère après un certain temps. Et il se rasait dans le train pour bien paraître devant son frère. Plus tard, WP (si WP l'a critiqué, je ne me souviens pas des détails exacts pour le moment.) S'est également excusé.

Propagande: Une personne qui passe son temps à faire de la propagande, ils répandent principalement une histoire à sens unique et rejettent toute logique, y compris l'histoire des autres côtés. Je peux continuer indéfiniment avec des exemples de propagande mais je n'ai pas beaucoup de temps. Mais je trouve que le meilleur exemple de propagande est Alex Jones qui a répandu le canular que Sandy Hooks était une planification du gouvernement.

Ce n'est pas seulement Alex Jones ou Fox qui ne font que diffuser de la propagande tout le temps. CNN, NYT fait aussi quelques fois. Après les élections de 2016, tous ces médias pleurent que la Russie se mêle des élections américaines. Mais aucun organisme n'a passé une minute pour faire comprendre aux gens que la plupart des conflits mondiaux sont créés par les États-Unis / la CIA, ce qui comprend l'approvisionnement en drogues et en armes en Amérique du Sud, et la plupart des problèmes au Moyen-Orient et en Afrique, sans oublier la CIA renversant le chef de file démocratiquement élu de l'Iran. pour le pétrole et le contrôle de la région. Je n'ai vu personne dire Ni nous ne voulons pas nous mêler de la souveraineté d'un pays ni nous voulons que quelqu'un se mêle de la nôtre.

Je trouve toujours que c'est une hypocrisie lorsque les «Américains» (quand je dis, je veux dire les experts) se soucient tous de «moi», ce qui signifie uniquement les États-Unis. Le reste du monde peut aller en enfer, ils s'en moquent.

Si vous avez vu le conflit Gaza Israël, RT et Al-Jazeera parlent principalement de ce qui affecte les Palestiniens / Gaza. C'est aussi de la propagande. D'un autre côté, la BBC couvre principalement les attaques du Hamas contre Israël. Je ne dis pas qu'Israël est totalement innocent ou la Palestine. Le Hamas et Israël s’attaquent tous les deux.

Si vous parlez de la crise des migrants en Europe, Fox et RT vous montreront surtout quel gâchis les migrants font en Europe. Ce qui est partiellement vrai. Mais ils ne vous diront pas quelle est la raison ou la situation dans laquelle ils quittent leur pays. D'un autre côté, le NYT ou le CNN vous disent surtout quelle est la situation et pourquoi ils fuient, ils ne vous montreront pas les effets sur l'Europe de milliers de migrants.

Le journalisme parle de tout, un vrai journaliste parlera de nous et d'eux aussi.

À l'heure actuelle, la plupart des médias connus prennent parti. Si vous demandez alors ce que font les gens normaux? Je vous suggère de tout regarder. Regardez CNN et Fox tous les deux et analysez-le vous-même, avec logique. Décidez ensuite de ce qui est bien et de ce qui ne va pas. Ne laissez personne vous faire croire ce qui est réel et ce qui ne l'est pas.

PS: Si vous avez posé la question sur le problème Accosta vs Trump de CNN, cette fois Accosta avait raison. Comme la caravane de migrants n'est pas une invasion car ils n'ont pas l'intention d'attaquer les États-Unis et la plupart des problèmes en Amérique du Sud en sont la raison, mais la caravane de migrants pourrait avoir un impact négatif. Souvent, les gouvernements n'autorisent pas les demandeurs d'asile à travailler légalement au début. Imaginez que vous êtes père de deux enfants et que vous ne pouvez pas travailler, mais vous devez nourrir vos enfants, vous prendrez tous les moyens nécessaires pour mettre de la nourriture dans la bouche de vos enfants. (Bien que les gouvernements fournissent des choses de base comme la nourriture et un abri, mais les fournitures ne sont presque rien).

Au bout du compte, nous sommes tous humains. Pensez toujours à nous et à eux, c'est du vrai journalisme.


Réponse 3:

Il y a une frontière très mince entre le journalisme et la propagande.

Journaliste: Essayez d'expliquer de manière logique et dans la mesure du possible. Souvent, les journalistes font des erreurs, mais ils n'hésitent jamais à reconnaître qu'ils se sont trompés et acceptent toutes les responsabilités. Prenons l'exemple de la journaliste du NYT Judith Miller, si vous êtes citoyen américain, vous vous souviendrez que Jon Stewart l'a rôtie. J'ai vu une de ses vidéos admettre son rôle dans la guerre en Irak et elle expliquait également les raisons. Cependant, j'ai trouvé qu'ils se sont trop fiés à la source de la CIA au lieu de faire du vrai journalisme d'investigation.

Un autre exemple dont je me souviens, mais il pourrait y avoir une divergence sur les sources / noms que je mentionnerai. Récemment, une photo d'un homme a fait surface qui se rasait dans le train en route pour Chicago (probablement). Au début, probablement buzzfeed a posté la photo et probablement Washington post a également critiqué cet homme. Mais plus tard, l'AFP a probablement trouvé l'homme et écrit la vraie histoire. Que l'homme a eu une série de malheurs et qu'il allait rencontrer son frère après un certain temps. Et il se rasait dans le train pour bien paraître devant son frère. Plus tard, WP (si WP l'a critiqué, je ne me souviens pas des détails exacts pour le moment.) S'est également excusé.

Propagande: Une personne qui passe son temps à faire de la propagande, ils répandent principalement une histoire à sens unique et rejettent toute logique, y compris l'histoire des autres côtés. Je peux continuer indéfiniment avec des exemples de propagande mais je n'ai pas beaucoup de temps. Mais je trouve que le meilleur exemple de propagande est Alex Jones qui a répandu le canular que Sandy Hooks était une planification du gouvernement.

Ce n'est pas seulement Alex Jones ou Fox qui ne font que diffuser de la propagande tout le temps. CNN, NYT fait aussi quelques fois. Après les élections de 2016, tous ces médias pleurent que la Russie se mêle des élections américaines. Mais aucun organisme n'a passé une minute pour faire comprendre aux gens que la plupart des conflits mondiaux sont créés par les États-Unis / la CIA, ce qui comprend l'approvisionnement en drogues et en armes en Amérique du Sud, et la plupart des problèmes au Moyen-Orient et en Afrique, sans oublier la CIA renversant le chef de file démocratiquement élu de l'Iran. pour le pétrole et le contrôle de la région. Je n'ai vu personne dire Ni nous ne voulons pas nous mêler de la souveraineté d'un pays ni nous voulons que quelqu'un se mêle de la nôtre.

Je trouve toujours que c'est une hypocrisie lorsque les «Américains» (quand je dis, je veux dire les experts) se soucient tous de «moi», ce qui signifie uniquement les États-Unis. Le reste du monde peut aller en enfer, ils s'en moquent.

Si vous avez vu le conflit Gaza Israël, RT et Al-Jazeera parlent principalement de ce qui affecte les Palestiniens / Gaza. C'est aussi de la propagande. D'un autre côté, la BBC couvre principalement les attaques du Hamas contre Israël. Je ne dis pas qu'Israël est totalement innocent ou la Palestine. Le Hamas et Israël s’attaquent tous les deux.

Si vous parlez de la crise des migrants en Europe, Fox et RT vous montreront surtout quel gâchis les migrants font en Europe. Ce qui est partiellement vrai. Mais ils ne vous diront pas quelle est la raison ou la situation dans laquelle ils quittent leur pays. D'un autre côté, le NYT ou le CNN vous disent surtout quelle est la situation et pourquoi ils fuient, ils ne vous montreront pas les effets sur l'Europe de milliers de migrants.

Le journalisme parle de tout, un vrai journaliste parlera de nous et d'eux aussi.

À l'heure actuelle, la plupart des médias connus prennent parti. Si vous demandez alors ce que font les gens normaux? Je vous suggère de tout regarder. Regardez CNN et Fox tous les deux et analysez-le vous-même, avec logique. Décidez ensuite de ce qui est bien et de ce qui ne va pas. Ne laissez personne vous faire croire ce qui est réel et ce qui ne l'est pas.

PS: Si vous avez posé la question sur le problème Accosta vs Trump de CNN, cette fois Accosta avait raison. Comme la caravane de migrants n'est pas une invasion car ils n'ont pas l'intention d'attaquer les États-Unis et la plupart des problèmes en Amérique du Sud en sont la raison, mais la caravane de migrants pourrait avoir un impact négatif. Souvent, les gouvernements n'autorisent pas les demandeurs d'asile à travailler légalement au début. Imaginez que vous êtes père de deux enfants et que vous ne pouvez pas travailler, mais vous devez nourrir vos enfants, vous prendrez tous les moyens nécessaires pour mettre de la nourriture dans la bouche de vos enfants. (Bien que les gouvernements fournissent des choses de base comme la nourriture et un abri, mais les fournitures ne sont presque rien).

Au bout du compte, nous sommes tous humains. Pensez toujours à nous et à eux, c'est du vrai journalisme.