Réponse 1:

En grammaire, il existe un domaine appelé rapport des discours. Vous trouverez ici des changements grammaticaux incorporés dans le discours direct, bien que ces changements n'affectent pas le sens. Regardez les phrases ci-dessous:

Il a dit: "Je viendrai." (Ceci est un discours direct)

Il a dit (qu'il) viendrait. (Ce discours rapporté)

Les deux signifient la même chose.

Regarde ça:

«Je suis heureux d'être ici avec vous ce soir», a déclaré l'orateur.

L'orateur a dit qu'il était heureux d'être là avec eux ce soir-là.

Les deux signifient la même chose.


Réponse 2:

La première phrase n'est pas grammaticalement correcte.

Il a dit qu'il viendrait. Cette phrase est correcte. Explication:

Il s'agit d'une phrase complexe. «Il a dit» est la clause principale, et «il viendrait» est une clause de nom dépendant. La conjonction «cela» est comprise. La règle est que lorsque la clause principale est au passé, la clause dépendante doit également être au passé. «serait» est le passé de «volonté»; par conséquent, la deuxième phrase est grammaticalement correcte.

J'espère que cette réponse vous aidera.


Réponse 3:

La question de la différence ne se pose pas entre ces deux phrases.

Selon la règle, si nous avons un passé dans la clause principale, nous devons utiliser la même chose dans la clause subordonnée. Selon cette règle, la première phrase n'est pas correcte car elle a «volonté» au lieu de «serait», qui se trouve être la forme passée de «volonté» dans la clause subordonnée.

Quant au second, il est parfait.

J'espère avoir clarifié les choses…

Merci…