La personne moyenne peut-elle faire la différence entre l'audio ordinaire et l'audio sans perte?


Réponse 1:

La plupart des gens ne peuvent pas entendre la différence entre une piste audio de qualité CD 16 bits 44.1 non compressée et un MP3 de 320 Kbps de haute qualité. Je peux en fonction du système de lecture et du volume de lecture.

Une fois que vous commencez à réduire la qualité du fichier MP3, la différence deviendra progressivement plus apparente, en particulier à un volume de lecture élevé. Les fichiers MP3 à 256 Kbps sont les plus bas que quiconque devrait écouter, car tout ce qui se trouve en dessous commencera à devenir évident. C'est en fait quelque chose que nous avons testé dans mon premier semestre de mon éducation en ingénierie audio et mon professeur nous a montré ce qu'il fallait écouter pour entendre la différence.

Vous pouvez le tester vous-même si vous le souhaitez. Gravez un CD sur votre ordinateur en qualité CD standard. Utilisez des fichiers .wav définis sur 16 bits 44,1 kHz pour vos paramètres d'importation.

Ensuite, prenez le même fichier et convertissez-le en MP3 320 Kbps, puis 256 Kbps, puis 192, puis 128. Vous pouvez descendre à 96kbps si vous voulez vraiment savoir à quel point c'est horrible. Assurez-vous que chaque copie MP3 est faite à partir du fichier CD d'origine et ne convertissez pas à partir du fichier MP3 précédent que vous avez créé.

Descendez ensuite dans l'ordre et écoutez chacun pendant une minute. La différence vous surprendra en descendant.


Réponse 2:

Réponse courte: NON. L'Institut Fraunhofer a développé les algorithmes de compression de fichiers utilisés pour le streaming et les téléchargements sur Internet - ce que j'imagine que vous entendez par «audio ordinaire». Ils ont effectué des tests approfondis avec des «personnes moyennes» pour déterminer la quantité d'informations qu'ils pouvaient jeter avant que les sujets du test ne la remarquent.

MAIS, ils ont tort parce que la «personne moyenne» a un retard de développement auditif!

Certains sens ont une grande composante génétique, comme l'odorat. Chaque forme moléculaire que votre nez peut reconnaître est détectée par une protéine qui est codée quelque part dans vos gènes.

OTOH, vous êtes né incapable de reconnaître le moindre son. Vous apprenez à connaître chaque objet sonore et chaque transformation acoustique par une exposition à long terme à un son cohérent et cohérent. Pour des sons sophistiqués comme le langage parlé, la musique ou les échos d'une forêt de pins, cela prend plusieurs milliers d'heures en se concentrant sur le son.

Tous les systèmes audio déforment le temps, l'espace et les événements transitoires par rapport aux sources sonores acoustiques. Ces incohérences et incohérences inhibent la croissance, le câblage et la programmation des réseaux de neurones pour décoder les subtilités du son - comme la différence entre 320K MP3, format Redbook CD (16/44), audio HD sans perte (c.-à-d. 24/96 FLAC) et DSD (un bit, 2,822 MHz).

Ceci est exacerbé par les techniques de production de musique pop, qui utilisent des centaines de boutons et de processus sur le trajet entre les doigts et les lèvres des musiciens et les oreilles des consommateurs. Chaque bouton et processus provoque intrinsèquement une distorsion du temps et de l'espace, confondant les moments ensemble et dégradant l'audition. Même les musiciens classiques professionnels ne peuvent pas faire la différence entre AAC et ALC sur la musique commerciale qui a été traitée, mixée et masterisée avec une réverbération numérique à partir de bandes multipistes - ce qui représente 99% des enregistrements.

La plupart d'entre nous vivent dans des environnements très bruyants,> 35 dB. Cela empêche également le décodage des différences sonores fines. Si votre enfance a été dans une ville ou une banlieue, vous avez probablement une insensibilité permanente aux petits sons et aux petites différences sonores. Les sons de la nature et la musique acoustique sont comme une langue étrangère, vous pouvez étudier en tant qu'adulte mais n'atteindrez jamais la maîtrise.

Cette différence entre une audition formée dans des environnements acoustiques à faible bruit et une audition développée dans un bruit industrialisé n'est en aucun cas une adaptation équivalente. Les musiciens formés au Conservatoire qui entendent chaque jour des heures de musique acoustique à partir de leur enfance développent 10 MILLIARDS de neurones de plus, en partie pour entendre dix fois mieux que la «personne moyenne». Ils ont une «intelligence auditive» beaucoup plus élevée parce qu'ils développent des cerveaux plus gros, croissance stimulée par la musique qu'ils entendent.

Les personnes qui grandissent loin du bruit des moteurs et de l'audio développent également ce niveau d'audition, c'est donc le vrai potentiel humain - la musique telle qu'elle existait avant que l'audio ne s'intègre à ce potentiel, et la musique acoustique aide à développer notre audition originale même dans le bruit pollution de la civilisation.

En résumé, si vous avez appris le son de la VRAIE musique quand vous étiez enfant, vous pouvez entendre la distorsion de la compression avec perte sur des enregistrements propres - mais si vous avez appris à entendre de la musique via des haut-parleurs et des écouteurs, la musique sans perte n'augmentera pas votre plaisir de la musique au niveau euphorique que ressentent les musiciens.


Réponse 3:

Les gens sont souvent mal à identifier les différences de qualité sans point de référence. Je suppose que si dans un environnement capable de lire de l'audio de haute qualité, une personne pouvait entendre la différence si elle montrait des exemples d'avant en arrière.

En deçà d'un point de comparaison directe, cela devient plus difficile à dire. Beaucoup de gens sont maintenant habitués au son d'un son de mauvaise qualité. Les caractéristiques tonales d'un mp3 sont devenues universelles ces dernières années.

Je suppose qu'un mp3 semblerait normal à la plupart, et si un fichier de haute qualité était lu à côté de lui, ils pourraient être étonnés de la qualité de son.

Cela dit, il est également difficile d'en parler en absolu car tout le monde a des oreilles différentes, dont certaines ne sont pas à leur meilleur. Il y a trop de variables pour parler en absolu, mais de manière générale, dans les bonnes conditions, je pense que la plupart des gens pourraient le dire dans une certaine mesure.


Réponse 4:

Si l'audio ordinaire est un audio analogique:

  1. L'audio sans perte est le terme «vivant» dans le domaine numérique. Il ne s'agit pas d'une restauration exacte de la source analogique. Cela signifie une compression / stockage sans perte du signal numérique (forme numérique du signal analogique). Si nous comparons un système audio analogique et numérique, nous obtenons une différence mesurable. L'ADC et le DAC sont importants. La différence dépend de la mise en œuvre des systèmes comparés. «Personne moyenne» n'est pas un terme exact. Parce que même une personne qui n'a pas de formation spéciale peut entendre la différence.

Lire la suite:

  • Audio analogique vs numérique [Quelle est la différence? Lire le guide] PCM Audio [Qualité sonore, mythes, guide définitif] Meilleur format audio de qualité sonore, codec [Lire le guide définitif] R 2R Ladder DAC vs Sigma-Delta PCM DAC vs DSD DAC | Lisez maintenant