Selon vous, quelle est la différence entre les bons et les mauvais gènes?


Réponse 1:

Bonjour Christian Fann, merci pour l'A2A!

D'un point de vue purement empirique, la seule différence réelle et mesurable entre les «bons» et les «mauvais» gènes est de savoir si les individus qui les possèdent sont plus ou moins susceptibles de se reproduire que ceux qui ne le font pas.

Un gène qui nous fait grandir de très gros cerveaux est certainement bénéfique aujourd'hui, mais le cerveau est un organe énergétiquement exigeant. Nos anciens ancêtres, les Australopithèques, vivaient dans un environnement de pénurie alimentaire fréquente. Dans cet environnement, un gros cerveau énergivore était en fait un inconvénient. Peu importe si vous pouvez résoudre des équations quadratiques si vous ne pouvez pas manger!

Dans un environnement qui fournit beaucoup de nourriture, un gros cerveau est un avantage.

Un gène qui nous fait repousser les cheveux est au détriment d'une culture qui favorise le glabre. (Je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui pense que les cheveux en arrière sont sexy.) Mais dans un environnement dominé par les glaciers, je préfère «me blottir» avec quelqu'un qui était chaud plutôt que quelqu'un qui était froid.

Les branchies sont un bon trait à avoir, si vous vivez dans l'eau, mais elles sont inutiles dans un désert. Une capacité à grimper aux arbres est excellente si vous vivez dans une forêt, mais pas trop utile dans une prairie.

Un gène, ou ensemble de gènes, et le phénotype produit à partir de ceux-ci sont «bons» ou «mauvais» selon l'environnement. Un bon gène, comme les rayures oranges et noires, fait du tigre un excellent prédateur au sommet dans la jungle, mais ce serait une très mauvaise idée dans l'Arctique. Un bon gène comme la fourrure blanche fait de l'ours polaire un excellent prédateur au sommet dans l'Arctique, mais ce serait une très mauvaise idée en Asie du Sud-Est.

L'idée de «fitness» pour les gènes et les traits est vraiment plus similaire à un puzzle. "Est-ce que ce trait" rentre "dans cet environnement?" Si c'est le cas, la prochaine génération en aura beaucoup. Sinon, la prochaine génération en aura peu.

Les gènes ne sont pas «bons» ou «mauvais» dans un sens absolu, mais uniquement en termes de leur environnement.

J'espère que cela pourra aider.

(De toute évidence, vous comprenez déjà cela. Je vous remercie de votre question car vos abonnés pourraient bénéficier de ma réponse.)


Réponse 2:

Les «mauvais gènes» provoquent des problèmes de santé comme des fentes palatines, la surdité, la cécité, des problèmes de santé mentale, etc. Ceux-ci peuvent être scientifiquement prouvés. Certaines personnes affirment que les problèmes sociaux peuvent être génétiques, de sorte que les criminels et les adultères, etc., sont imputés aux mauvais gènes.

Les «bons gènes» sont moins faciles à cerner. Albert Einstein était brillant, mais a-t-il produit de brillants descendants? (Son fils était schizophrène et sa fille était un mystère - la rumeur veut qu'elle soit née aveugle ou handicapée mentale et abandonnée pour adoption.) Est-ce que Léonard de Vinci a produit une série d'artistes?

D'un autre côté, nous avons des familles d'acteurs où plus d'une génération a réussi. Ed Wynn avait Keenan Wynn. Les Barrymores, Fondas, Copollas et les Redgraves viennent à l'esprit.

Certains auteurs ont produit des descendants qui étaient également des auteurs à succès. L'écrivain / acteur comique Robert Benchley nous a donné Peter Benchley, l'auteur de JAWS.

Nous n'en savons pas assez pour identifier l'ADN des talents.


Réponse 3:

Les «mauvais gènes» provoquent des problèmes de santé comme des fentes palatines, la surdité, la cécité, des problèmes de santé mentale, etc. Ceux-ci peuvent être scientifiquement prouvés. Certaines personnes affirment que les problèmes sociaux peuvent être génétiques, de sorte que les criminels et les adultères, etc., sont imputés aux mauvais gènes.

Les «bons gènes» sont moins faciles à cerner. Albert Einstein était brillant, mais a-t-il produit de brillants descendants? (Son fils était schizophrène et sa fille était un mystère - la rumeur veut qu'elle soit née aveugle ou handicapée mentale et abandonnée pour adoption.) Est-ce que Léonard de Vinci a produit une série d'artistes?

D'un autre côté, nous avons des familles d'acteurs où plus d'une génération a réussi. Ed Wynn avait Keenan Wynn. Les Barrymores, Fondas, Copollas et les Redgraves viennent à l'esprit.

Certains auteurs ont produit des descendants qui étaient également des auteurs à succès. L'écrivain / acteur comique Robert Benchley nous a donné Peter Benchley, l'auteur de JAWS.

Nous n'en savons pas assez pour identifier l'ADN des talents.